农产品的价格管制有它的历史原因。在刚建国时我国还是个落后的农业国，百废待兴，为了积累资本，尽快实现工业化，长期实行了限制农产品价格的措施，即以农补工。在计划经济体制下，这样的措施还可以较好的延续，因为所有产品，无论价格、数量都受计划控制、调度，不过也普遍出现了生产者积极性不足，资源流出，隐性通胀等问题。到现在逐步转化为市场经济，就更难以适用了。我国现在已经没有物资局这样的数量型控制机构，而转为了发改委这样的价格型控制机构。尽管绝大多数农产品的管制已经放开，但一方面我国耕地高度分散，农产品近似完全竞争市场，压低了价格，另一方面我国对面粉等制成品的价格仍存在一定程度控制，也就限制了初级农产品的上涨空间。现在看来对农产品价格长期的人为压低已经产生了很多弊端，如农业资本的流出，价格报复性上涨，引致通胀，现在的通胀不仅有货币超发的原因，结构性的通胀是会长期存在的。
农产品价格高不好，低也不是，与其实行管制伤害自己人，不如效法美欧实行大笔的补贴，工农业都好过，也免得不断膨胀的政府收入被滥用到别的地方去。
什么是支持价格，支持价格的实施有何利弊？
我国政府对粮食实行的是支持价格。
扩展资料：
支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要减少库存或扩大外需。
支持价格一般应用于农业
从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展
1.稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击；
2.通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动；
3.扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品,政府的措施:
1.政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支；
2.政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价；
3.导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性；
4.扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响。
限制价格（Ceiling price），是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一 般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。而在中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。
负作用：
1.价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象；
2.价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费；
3.限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象；
4.此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.
支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。
支持价格政策确实有利于农业的发展：
1、稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击，
2、通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动，
3、扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品,政府的措施：
1、政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支，
2、政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价，
3、导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性，
4、扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响。
扩展资料
农产品价格支持政策是国家提高或稳定农产品价格水平以支持农业生产者的政策。是提高农民收入，促进农业发展的措施之一。主要采取三种形式：
1、定价收购。政府事先规定各类农产品的价格，作为支持价格。当市场价格高于支持价格时，农场主可按较高价格自由出售，如市场价格低于支持价格，政府按支持价格收购。
2、津贴。一定的时期内，平均市价低于所支付的价格时，其差额由政府补贴。英国首先对谷物、肉类、蛋品、马铃薯等直接支付津贴，称为“亏额支付制”。
3、固定价格。政府对某些农产品规定必须遵循的销售价格，但不直接收购。对进口的某些农产品征收保护关税，控制其在本国市场上的出售价格，以保护国内农业生产者的利益。
百度百科——支持价格
百度百科——农产品价格支持政策
