金地轧道粉彩牡丹纹盘，制作年代为清末民初
该照片失真度较大。但仍能看出其制作较精细。虽然金地因色差无法辨认，但其轧道纹饰体现清晚期同治到光绪时期的特点，而粉彩牡丹无论从用彩还是从画风均为民国早期特征。可判断为该瓷器为清末民国初期的制品。
由于年代较近，该瓷器属于低端收藏品。在器型完好无损的情况下，市场交易价格1500元左右。
我上您的空间上去看了，您收藏的瓷器还挺多的！我都给您看了，100_3122青花釉里红鱼纹盘，看青花发色为典型的晚清民国的东西，有一定价值2000—3000元。100_3193粉彩花卉纹碗做的挺好，从器型、画工、胎上来看做的很规矩，让人感觉一定老，但它的彩料为明显的化学彩料，底足做旧明显，为有一定水平的现代仿品。100_3185哥釉花盆很不开门，底足做旧明显，火石红为明显摸上去的，而且当时的火石红也没那么浓烈，属于现代拙劣仿品。100_3181釉里红开光菊花纹罐，感觉非常不好，整体做旧明显，表面都是由酸烧过的，为了消除贼光，并有老瓷器釉面的润感，但酸烧破坏了釉面的吧玻璃釉，导致表面干涩，这一点上老新的差异很大需要多注意，这是一个现代仿元代的。100_3174宣德款青花龙凤纹高足杯，款识与宣德款相差甚远，画工描摹痕迹明显，青料与宣德的苏麻离青相差也很远，宣德的苏麻离青色深处发黑并且入胎骨，底足做旧痕迹明显，所以是一个当代的拙劣仿品。100_3161粉彩花鸟瓶，为30年以内景德镇的工艺品瓷，画的比较精美，但年代不够，价值也就几百元钱。100_3151哥釉粉彩罐也不老，粉彩彩料是明显现代的，画工呆板，底足做旧明显，是现代仿晚清的。100_3146粉彩花卉碗挺开门的，从画法和彩料来看是民国的，但有磨釉，胎太粗，价值不太高1000—2000元。100_3142浅降彩花卉碗，也是民国的，品相挺好，价值1000—2000元。100_3140浅降彩花卉碗，年代比刚才两个年代早一点，应该为清光绪的，价值1500—2500元。100_3134青花喜字碗从青料和喜字写法来看为典型晚清的，价值不高600—800元。100_3129粉彩人物碗描金太漂浮，彩料也为明显现代彩料，画工想当呆板，款识更为臆造，属现代拙劣仿品。您以后不要盲目购买，现在清末民国民窑的仿品很多，要多学这发方面的知识，多去小型拍卖会看看真东西。还不要老买一些太糙的老瓷器，这样会毁了您的眼力！您还有什么疑问可以问我！
您好！现祝您国庆节快乐！我对书画的研究不是很深，所以您的字画我就先不给您看了。100_9326粉彩瓶第一眼看就肯定不是乾隆的，是个老仿，仿制年代应该是清光绪年间，品相很好，画工精细，是一件很好的晚清民窑仿乾隆的东西，价值应该在8000—10000元。100_3243和100_3192犯的毛病一样，看着都挺好就是彩是明显的现代化学彩料。100_3235绞胎瓷瓶，底足做旧明显，拉胚从底足看是明显现代电动所致，是一件现代仿品无疑。100_3230铁制佛像我其他的不用说，青铜器鉴定最重要的一点就是看铸造工艺，您这一尊佛像，没封底从第一张照片来看是明显的现代20年以里的塑胶翻模的工艺铸造的。100_3226青花盖盒不懂的人觉得一定老，其实是一件很不开门，贼光冲天的仿品，瓷胎为了看起来有老旧感故意让胎糙，青料也犯了同样的错误。9粉彩笔筒，非常好，很开门！画工精细，典型的光绪民窑精品，绘有龙纹的少见，很有收藏价值！价值约为2—3万元！4和3感觉非常不好，太新了，一眼假，上网同类真品应该是什么样的。
您好，100_3286石砚，外面的木盒材质为红酸枝的，石砚刻工流畅自然，年代应该在清末，很有收藏价值，估价1—2万元！100_3284，这块砚台非常不好，上面的龙纹不是刻的，是整体铸出来的，表面摸泥做旧明显，属现代拙劣仿品。100_3280和100_3279，东西不老，铸造工艺也不好，外面的包浆做旧明显，但铜质不错。100_3279，这只石印，别的不说，从底下刻的字来说，不是人手刻的，是电脑刻的，必定现代仿品无疑。100_3269铜狮子，铜质为现在这几年提炼的一种黄铜，包浆也是做上去的。100_3264兔钮铜印，东西不错，清中期的，铜质好包浆自然，就是磨损有点严重，价值1500—2000元。100_3262小铜镜，不老，铜锈不对，是拿酸咬出来的。100_3260感觉很不好，犯的毛病和100_3269一样。100_3257琉璃鸟，别的都挺好，但表面做旧痕迹明显，明显是拿酸咬出来的。100_3252铜香炉，不老，表面包浆做旧痕迹明显，铜质也不对，您说的“香炉底部有两个孔,曾挖穿后又填补”是一种现代的铸造方法，铸造前模子上有两个孔，热铜从此流入，冷却后那两个孔的地方有两个坑，需要二次填补。看完这些东西很替您惋惜，希望您不要买的太贵。也请您恕我直言！
