楼主的问题显然是想规避量纲差异，科学的计算出综合得分。
那我们假设有100个网友和10个老师，每个网友都给学生打分了（都超过60）
在这种情况下，可以按照以下步骤计算学生的综合得分：
网络投票得分：将每个网友给予学生的打分取平均值，并将其乘以20%。
例如，如果学生A获得的网友平均得分是80分，那么他的网络投票得分为80*0.2 = 16分。
老师评分得分：将每个老师给予学生的打分取平均值，并将其乘以80%。
如果学生A获得的老师平均得分是90分，那么他的老师评分得分为90*0.8 = 72分。
综合得分：将网络投票得分和老师评分得分相加。
学生A的综合得分为16+72 = 88分。
通过这种方法，将网络投票和老师评分按照比例结合起来，可以科学地计算学生的综合得分。
对于计算学生的综合得分，使用平均值是比较常见和公平的方式。
平均值能够反映出整体的趋势，同时对异常值的影响相对较小。在某些情况下，也可以考虑使用其他统计量，如众数或中位数。
但是，在这种情况下，需要满足一定的前提条件：
众数：当打分者总体所给分数中存在明显集中的值时，可以选择使用众数。例如，如果大部分网友都给予学生A的打分是80分，而其他分数较少，那么可以选择网络投票的众数作为得分。
中位数：当打分者总体所给分数呈现偏态分布（你可以通过SPSS等软件进行正态性测试，如果众数>平均数>中位数，则数据是左偏，如果峰度<0,则表明数据呈现扁平状）时，可以选择使用中位数。例如，如果某些网友给予学生A的打分远高于其他网友，而大部分网友给予的分数相对较低，那么可以选择网络投票的中位数作为得分。
但是，需要注意的是，使用众数或中位数能够减轻异常值的影响，但可能无法完全反映整体的趋势。因此，在综合评分时，还是建议使用平均值来综合考虑所有打分者的意见。
网络投票意义何在？
当地有多种优质农产品，这是一个非常好的资源，但是农产品是否能达到优质这是有一个标准，真正优质的农产品，不论是在电商平台还是线下，都有不错的销路，下面我们讨论一下如利用电商销售。
注册电商店铺
如果在电商平台销售，首先我们要注册店铺完善相关的项资，想必您应该了解或者已经注册店铺在此，就不过多的介绍，下面我们说一下运营。
获取流量获得客户
我们把产品上架以后，在某些平台作为一个新的店铺的话，几乎是没有什么展现量，更谈不上销售量，所以要通过其他渠道（推广）来提高自己的店铺权重得到展现权，例如某平台的某某车等，有展现哪来的销量？这个是要根据自己的实际能力来权衡的。所以平台的选择是比较重要的。
产品是否有竞争力？主要还是取决于质量和价格，很多人选择还是以价格为首，所以前期操作的话得到较高人气，还是要从价格方面认真的研究一下，搞一些活动，能让消费者能快速的认识到咱们这个店铺。当然也不能是为了做活动，降低价格，而降低产品的质量，这是绝对不可取的，会造成不可逆的情况，所以此项一定要慎重。
营销推广
关于众多的优质产品，我们怎么样推出去？再好的产品也不会满足所有人的需求，众口难调嘛，我想在众多的优质产品中能够找出1至2款比较适合大众口味的，或者大众需求的，当做爆款来做，其他的做成小包装，体验装，顺便给客户带上，当然，这是免费的，从中获取一些信息，及时的了解一下客户的需求，有些农产品在我们当地可能是绝对优质的，但是网上客户天南海北的都有，未必是他喜欢的，或者是需要的，这也算是一个市场调研，如果反馈较好的，我们上架集中地出售，如果反应不是特别好的，就不要上架了，因为这会影响到我们店铺的整体声誉。
物流及发货
发货及物流这一块儿也相当重要，本来是非常不错的农产品，我们包装的时候一定要注意，不要为了降低成本而选择比较低劣的包装材料，否则客户在收到货后第一印象就不太好，选择信誉较高的物流公司，一开始物流的价格可能会比较高，因为我们的发货数量达不到，可以考虑和其他的电商共同使用一个物流账号，现在别人物流帐号下发货，抱团取暖的方式这样可以降低物流成本。
客户反馈及售后服务
这个是非常重要的，直接取决于客户的回购，能不能留住客户，无论是物流的原因，还是产品质量的原因，如果出现问题，我们作为商家要第一时间给客户沟通，绝对不能回避，或者是被动解决，积极寻找解决的方案，如果我们的态度足够诚恳，客户也不会太过挑剔，这样非常有利于我们的流量转化。
综上所述的建议重点有两个，产品一定要达到优质，它是有标准的，不能说我们自己所优质就是优质，还有我们的售后客服，很多人不理解消费者就是上帝，出现一点问题，我们就要及时的来解决，换位思考，我们也是消费者呀，现在各行各业都把服务和售后看的是非常重要，我们做农产品的也应当如此。
随着科学技术的不断创新，互联网行业飞速发展。人们与互联网的关系越来越密切的同时，“网络投票”也频繁地走进了人们生活领域。
微信朋友圈里的各种投票拉票渐渐多了起来，感觉凡是评比，无论什么项目都流行挤这儿来。相信你也收到过好友的投票邀请，不知从何时起，朋友圈渐渐变成了“拉票圈”，碍于情面，你或许总是习惯给各种“最佳”“最优”“最美”投票。但当拉票和投票现象变得扭曲，我们不禁要质疑这样做的意义何在。
娱乐界的各种最佳人气偶像、最佳歌手、最佳男女主角、最佳新人奖；社会上的各种感动中国的十大人物、十大道德模范、十佳青少年、最美女教师；企业单位的各种十佳员工、明星员工、十大劳动模范，以及其他领域的各种“最”、各种“十佳”、各种“十大”、各种“优秀”等等，有哪一项评选不或多或少地涉及“网络投票”呢。
“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。但“网络投票”在便利了我们的同时却也产生了一系列不利的弊端。
一些居心叵测的人利用“网络投票”的隐蔽性、非实名性、线外操作性钻空子。近些年来，各种刷票软件层出不穷，专门用于网络刷票的“网络投票代理公司”也叠见层出。而那些企图通过“刷票”获胜的人对此则欢呼雀跃。事物本就具有两面性，但当弊端过多地代替益处后，我们就不得不对其进行反思和重新界定了。“网络投票”初衷有违，我们不得不质疑其意义何在？
打开电脑或手机，各种QQ群、朋友圈时不时地弹出各种投票链接，令人目接不暇。而很多时候出于交情我们不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些略有接触的人投上“宝贵”的一票，即使他们的作品或者他们自己本身与其他选手相差甚远。更有一些人为了让自己或者自己“中意的人”或者受委托帮助拉票的人得到更多的选票，又会去发动亲戚、朋友、同事、熟人甚至网友来投票。在学校，有的学院为了优胜于其他学院则把为本学院投票当作是一种任务，要求每个同学都必须参与。在政府、企业，某些单位为了让本单位参加比赛的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的全体员工都要参加网络投票。如此的网络投票就演变成了谁能充分利用网络资源和人际关系谁就能胜出，这和其本来的初衷已经天差地别，那么我们不得不追问其意义何在？
QQ群变成了“拉票群”；朋友圈变成了“拉票圈”。各种“人情绑架”、“金钱绑架”使我们的评选与网络投票的初衷渐行渐远。
2015年10月，中国青年报社会调查中心对2043人进行了调查，结果显示，近40%受访者的朋友圈经常出现邀请投票链接，45.6%的受访者曾参与投票，44.7%受访者认为“绑架式”投票让人烦恼，仅4.7%的受访者认为投票颇为有趣。朋友之间出于纯粹友谊的交流、沟通令人愉悦，微信之所以大受欢迎，很大程度上是因为它较好地维护和保证了朋友之间私人、非功利的交流，相反，无节制的拉票却容易让朋友们觉得自己只是成了可资利用的工具。怀疑一旦滋长，友谊便显得暧昧不明，如果在这种情况下依然盲目乐观地将朋友的支持视为理所当然，不懂得见好就收，很可能让友谊的小船说翻就翻。
而对于那些真正优秀、真正有实力，但人际关系比较弱或者不屑于拉票的人来说，“网络投票”难免有失公平。大多数人在为别人投票或者拉票时根本不知道他们所要投票的人参加了什么活动、情况怎么样、与其他选手相比表现怎样。他们只知道投谁、投几号、怎么投。人们就这样在QQ群、朋友圈相互投票、拉票，久而久之形成了一种机械性的操作行为，只要见到投票链接就点击、关注、投票，然后又扩散到其他的QQ群、朋友圈。如此一来，“网络投票”就变成了一种比拼人气、人脉、关系的工具，失去了其原来的民主民意、公平公正的意义了。
大大小小的“网络投票”已成为了社会的一个弊病，对其滥用已经导致了民主与公平的丢失。工具本身就没有罪，何况是“网络投票”呢。我们没有必要去责怪“网络投票”本身，我们需要做的就是对其作更为严格的规范与监督。最重要的是我们的社会要加强对人们的诚实守信、公平公正意识的建设。而作为个人我们也应当在参与网络投票时秉持公平公正态度。
