对大学生的死亡，我深表遗憾。尽管如此，我还是要实事求是地告诉你：如果你介绍的情节完全属实的话，大学生的死亡后果，只能自负其责，不可能有任何一方买单。 狼兄说的前五句话，我赞成前四句，而且本来第四句本来已经说清楚了。不料又出了长长的第五句，就是这与第四句略有矛盾的第五句，我持不同意见。 狼兄说：水库的所有人和管理者没有尽到责任，因为“对于水深危险的地方，水库应该采取安装护栏或派人监管”。 按照这一观点，大桥的所有人和管理者为防止坠桥，是否要在桥下（注：指的是在桥下半空危险处）安个护网或四处布人监管？ 在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，是否仅仅设置明显标志和采取安全措施还不够，还必须派人监管？否则造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。 所以，我的看法是：水库的所有人和管理者只要尽到了充分的提示、告知义务就足够了，在水深的地方既无法安装护栏，也难以派人监管。这样做，是对所有人和管理者无度的苛求。
大学生为什么要学习防溺水安全教育
6月16日上午11时许，中国药科大学一女生在学校游泳池发生溺水，尽管医院奋力抢救，但女生最终还是没能挺过来。关于此事，网上众说纷纭，有网友发微博称，在该女生在溺水挣扎过程中，老师拒绝营救。网友的说法，也让此事在网络上备受关注。6月19日，中国药科大学发布官方微博称，溺水原因尚待警方确认。
中国药科大学位于南京，是目前南京所有高校中为数不多开设游泳课的学校，学生在入夏后的5周内上游泳课并进行考核。据药科大学学生介绍，学校规定，大一5米为及格，大二10米为及格，蹬壁距离也算，然而在6月16日，临近期末进行游泳课考核的一堂课上，一大一女生在游泳池中溺水，后抢救无效。
微博上一个名为“@内蒙古大唐”的网友发微博称，该死亡学生名为丁梦佳，目前就读于中国药科大学大一，看其所发微博内容，似乎是该学生的亲戚，她在微博中表示，在丁梦佳溺水身亡后，学校拒绝提供监控，并且质疑称，在场7名老师为何还会让学生溺水身亡。
据药科大学在校学生介绍，在6月19日早上，死者家属曾拖着横幅挡住了早上开车来学校的所有老师，声称要寻一个说法，该学生还表示，“总共大概有50多个人。”
中国药科大学官方微博，该微博写道：“#药大发布#6月16日上午11时许，我校一女生在学校游泳池发生溺水。事情发生后，学校领导高度重视，迅速启动应急处置预案，指示不惜一切代价抢救学生。17日上午11时许，医院宣告该生经抢救无效去世。学校对此十分痛心和惋惜。目前，学校正全力配合警方调查，溺水原因尚待警方确认。后续情况将及时发布。”
以防溺水教育为主，同时兼顾交通安全、治安安全、消防安全等。摸清学生周围水情特点，提请相关部门采取措施有针对性地做好防范监管，提高家访实效性。
加强联动，增强防溺水工作的组织力量。各镇(街道)教办、中小学校要积极主动会同宣传、综治、水利、流动人口、妇联、团委、关工委等部门，进一步完善联动工作措施，落实部门责任。要主动加强与综治部门的沟通协商，研究符合本地实际的可行方案，切实发挥村居(社区)等基层组织在防范学生溺水方面的重要作用。
