应该违法了，若对方一开始的目的就是以合伙名义来骗取财产，则认定为诈骗的可能性较高。合伙经营多久？是否有分配过利润？具体情况可直接与本律师联系，以进一步分析。《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
两个人合伙做生意，其中一个携款逃跑，能判什么罪？
投资、做生意的主要目的就是为了赚取利益（公益性项目除外），如果“无利可图”，甚至亏本，那么被迫“跑路”是早晚的是。
昨天看到媒体报道说“印度以涉嫌逃税等理由对vivo、小米等中国企业进行突击检查，并冻结这些公司的银行账户。”
其实，看到这个消息我也并没有太多的“意外”，毕竟有“荣耀”的例子在那里。我记得在今年7月份的，荣耀宣布退出市场，而给出的理由是“众所周知的原因”。想必这个“众所周知的原因”可能就是现在以小米、vivo等为首中国企业面对的难题，也是他们这次被检查并冻结公司银行账户的理由。
进一步去查看有关的信息，我发现根据印度政府公布的数据来看，在过去将近8年的时间里已经有2000多家在印度的外企选择离开，而目前仍旧活跃在印度市场的外企只有不到12000家的样子，离开的外企已经占到总数的1/7，这给印度的“印度制造”计划狠狠打了“一巴掌”。
那么为什么这么多家在印外企会选择“跑路”呢？在我看来主要是由于以下4方面因素导致：
01、税收太高
印度的税收在全世界上都是能够排上名的高。2018年，印度***加收关税，整体上从13%提升到了20%，这样的增幅让很多外企都难以接受。我们暂且不说中国的企业，特斯拉原本计划在印度进行特斯拉销售计划的，但是后来也是由于过高的关税，最终选择暂时搁置这种想法。
与此有同样遭遇的还有诺基亚、沃尔玛、IBM、凯恩、保乐力加、沃达丰等外企。沃达丰是英国的一家企业，已经因为征税问题和印度政府打官司长达10年时间之久了。法国的保乐力加也宣布暂停在印度进行新的投资。
02、管理制度复杂且具有不确定性
印度为了改善当地不好的营商环境其实也是下了功夫的，但是最终效果很不理想，甚至还引起了负面的作用。各种类型的制度和法规让外企感到“头疼”，而且由于管理制度改变频繁，还给企业的运营带来了不确定性，增加了麻烦事。
03、土地价格高、基础设施差
“坐地起价”，用来形容印度一些地方的做法毫不为过。看着有外企过来投资，就把当地的地价提高，甚至翻几番，这让一些外企不得不选择用高价购买，或者实在不行就只能选择放弃在印度的投资。而且当地的一些基础设施也不够完善，很多人不愿意去那里。
04、劳动力整体素质不达标
印度的劳动力市场和中国整体的劳动力市场比起来也要差上不少。那边的人更会“享受”，不会像我们这边的人能吃苦、敬业。所以同等条件，外企肯定是愿意选择中国的，毕竟成本也一点没高。
凡是有因必有果，如果印度想要改善这种状况，那就请对外企“善良”一些。
涉嫌侵占罪。
侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
根据我国《刑法》规定：
第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
扩展资料：
侵占罪的起点数额：
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270 条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，有人认为起点数额可以参照贪污罪。
司法解释标准1万，部分地方立案标准5千。
由于财物的价值随耗损、市场波动而变化，那么如何确定行为对象的价值？价值的计算方式主要有二：
一为重置价值，即在市场上购买同质同量财物所需的货币量；
二为折旧价值，即按一定的折旧率计算得出的财物价值。原则上应依行为人拒不退还、拒不交出之时的重置价值确定行为对象价值。
百度百科-侵占罪
百度百科-中华人民共和国刑法
