我相信有很多人想养鸡，但是每当说出这个想法后就会被人否定了，因为他们都说养鸡不容易，挣不到钱。看看乡下有不少人做养殖，到头来一算，发现没挣什么钱，所以最后就不养了，所以就有了这句话养鸡不过3年。但是，你有发现过有不少人养鸡十几年，最后发家致富了吗？
先来说说养鸡投资费用，鸡棚的投资，鸡苗，鸡饲料都是一笔很大的费用。
首先，养鸡场就两种，一种是在自然森林或者田间养殖场，外围要用篱笆或者塑料鞋围起来；另一种是搭建鸡棚，占地面积不是很大，但是能放养很多鸡。这两者用的钱还是有差别的。
其次，选择鸡苗，想要卖好价钱，那肯定是选择好品种了。很多人都喜欢吃土鸡，所以品种好的，自然受欢迎了。
第三，很多人都知道鸡容易生病，一旦有一只鸡发病了，如果不及时隔离，很容易传染给所有的鸡。
第四，要及时清理鸡粪，还有消毒。消毒不到位，鸡就容易生病了，特别是冬季，气温，通风难控制，鸡就病了，所以定期消毒很重要。
第五，鸡一般六个月就可以卖了而卖了鸡之后又需要选鸡苗，如果要养很多鸡，自然是自己培育小鸡最好了，不然买鸡苗也是很大一笔费用。
第六，养鸡不能一直在一个地方，因为病菌会很多了，一般3年左右就需要换地方了，不然鸡容易发病，就算你经常消毒都没多大用处。
而为什么很多人都做不下去，原因有很多，投资多，回报少，技术和管理问题的缺乏。投资一个养鸡场可不像平时我们家里养的十几只鸡那么简单，而是几百几千只鸡的养，在管理上稍微不注意鸡就生病了。养鸡不像养牛，鸡容易生病，而牛缺少病。投资第一年，回报少，再投资二年，结果一样，第三年试试，结果不如意就放弃了，所以就有了这个养鸡不过三年。
其实，要是懂得行情、技术、核心管理，不断的去优化、开阔渠道，养鸡还是有出路的。不然为什么会有一些人养鸡多年一直生意很好吗？所以并不是说养鸡三年就养不下去了。每一个行业都有成功和失败，就看你会不会管理了。
养殖人员培训、饲料配比、养殖场设备建设，美国养殖户在这三个方面比我国更为专业、科学，因此养猪成本更低。
一、专业的养殖人员培训，可避免人工失误导致的成本损失。我国似乎没有专业的养殖生产培训机构，中小型的养殖场内的养殖经验大多是养殖户通过实践得出。在CCTV7频道，曾经有一档节目叫《财富经》，就是成功的养殖户在向大众分享养殖经验，这好像也是唯一的养殖经验?教学?。没有专业培训就盲目投入养殖生产中，就不可避免会因为知识匮乏而产生很多常识性的错误，比如耽误种猪接种时间、不记得应该注射哪种猪疫苗、无法正确辨别病猪的传染源而造成大规模的猪疫流行。
美国的养殖历史比我国的要长很多，毕竟我国还处于自给自足的农耕年代时，美国已经迈入了资本主义国家的大门。因此他们的养殖知识通常有专营的教育机构进行讲解，养殖书本类型也较多，这种出于理论而做出的实践要比我国埋头养猪的效率高。
二、饲料配比更科学，缩短养殖周期。我国的饲料厂有很多，但都不太注重特色配比，即根据养殖猪的各个阶段提供相应的特色饲料，毕竟在大多数人眼中猪是杂食性动物必定啥都吃，这种错误的观点让猪的长势受到限制，即养殖周期普遍较长。曾经还因为养殖饲料的管理不当，在猪肉中检测出过瘦肉精这类禁止的食品添加剂。虽然我们现在的猪肉检测标准已经很让人放心了，不够此前的问题依然反映出养猪户的饲料配比缺乏科学。
美国的养殖户是拥有大片土地的隐形的富人，养殖规模也普遍很大，毕竟在全美养殖高度机械化、猪肉售价较低的现实下，没有大规模的养殖范围很难赚到令人满意的美元。大规模的养殖户会有专门的饲料配比人员，可能是农场主自己，根据安装在每头猪上的芯片提供的数据综合统计，设计出较为科学的饲料配方，尽可能让猪营养均衡、快速长大。缩短养殖周期，不就是节约成本了吗？
三、养殖设备更完善，节约很多人工成本。?美国的人工费非常贵，养殖场内全机械化管理下，能省不少人工成本，而且有利于养殖户整体管理，效率非常高。我国养猪户的机械化水平落后很多，因为人工费用不高，所以依然采用最原始的人工养殖方法，即每天准时准点人工喂食、人工打扫卫生等等，且不说效率不高，极大的人员管理都成问题，五险一金、吃饭住宿、健康安全等都得农场主担上责任。
