屠杀在人类社会中有特殊的意味，一般带有?不必要且残忍?的意思。人类屠宰牲畜显然不是?不必要?，因为所有生物都有追求生存的权力，人也一样，为此进行的捕猎养殖不能看作不必要。
你是看到屠杀动物于心不忍，但是只要活着一天，我们就无法不通过挤占其他动物的空间或者去杀他们来维持我们的生活，如果真的想要变成圣母，只有杀死自己这一条路了。这也不现实。肯定是逐步取代，所以这个过程就是人造肉慢慢普及，养殖业逐渐降低出栏量，不会一夜之间全杀掉。何况你信我，绝对是还有人，尤其是有钱人会吃真肉，到时候就全是高端和牛那种了。就像现在的人还吃野味一样，搞不好还有黑市。
在我们生活的世界里只能选择被剥削还是死，你会选择死吗？这种选择每天都在发生，70亿人的选择证明了我说的而不是你说的，包括你自己虽然嘴上这么说，实际上还是选择了被剥削而不是死，不是吗？
种族灭绝跟动物个体有啥关系。人类社会一旦富起来，生育率就低，最后人类不得灭绝了吗。难道我们因为要考虑人类的种族延续而强迫自己生育两个孩子吗？很明显，不会。个体的选择是依据当前的环境利弊，而不是依据该种族的延续问题。当然，动物不懂复杂的利弊问题，但所有动物有痛觉，部分动物有?快乐?、?压抑?的情绪。
讲两个点吧，1，把基因的延续和物种的延续混淆。2，把人类的情感强加到动物身上。
我想如果基因/动物有思想的话，它们想要的繁衍是基于自身竞争力变强的繁衍而不是彻底依附于另一个种族的繁衍，最好是变成蟑螂老鼠这种突变快适应力强的生物。?而实际上，基因是不喜欢突变的，因为突变了就不是它自己了，而是他的一个竞争对手，环境适应力较差的基因不就是这样被淘汰的吗？基因的繁衍是不考虑物种的，因为基因表达形成细胞，生物，等等，只是基因保护自己的工具，防止在没有来得及复制和繁衍的情况下就被消灭，工具越强大越能适应环境就能够更加程度的繁衍。在经过足够长时间的充分博弈之后，表现出来的就是物种的表现型之间的强弱竞争了，也就是?工具?之间的竞争，但是本质还是基因的竞争。
这里要明晰一点，并不是基因本身想要变得能够产生强大工具，而是能够产生强大工具的变异型保留了下来。作为不能产生强大工具的基因是?不愿意?变化也不愿意被淘汰的，可是自然选择就是如此。
另外厌恶一些人的言行，明明为了人类自己的生存来剥削其他生物，却说是为了他们物种的延续。
实际上，被人类所?剥削?的物种，几乎是自然界最成功的物种，没有人类的?剥削?，他们的种族规模永远达不到这样庞大，甚至可以说是他们在利用人类。比如水稻，利用自己能够产生淀粉这一优势，使得人类为它的繁衍付出巨大劳动力，使其成为这个星球上规模最庞大的物种之一，猪，狗，鸡鸭也是同理可得。
有一本网络小说，是这样的，里面的智慧生物全都是动物，里面的动物可以变身为动物头人身的样子，因为有食草动物食肉动物以及各种物种，所以一直以来都充满了战争，后来有几个伟大的动物因为慈悲不忍之心，发明了人造肉，并且订立了严苛的法律，里面的人造肉是通过大概类似生物的什么细胞培养法制造的。其实还有一点也挺细思恐极的，我们的动画虹猫蓝兔历险记，里面有食草食肉的，而且它们作为动物都有灵智，那么他们平时是怎么生活的。
现在觉得不太可能？人造肉绝对是革命性产物甚至大于电动汽车的颠覆性，技术成熟以后安全营养口感都会超过动物肉，没有畜牧业的不稳定性风险，断绝了禽流感疯牛病这些危害，能量转化率大大提升。也许若干年以后，人类再想起杀死吃掉动物会认为是不文明行为。
如果将来人造肉完胜养殖肉，那么养殖肉在被淘汰的同时也会像现在的野生肉一样变成平时吃不到的肉，那么就会有许多人开始觉得吃养殖肉更加厉害和更美味，事实上就像现在的野生肉不如养殖肉一样，在那种情况下养殖肉不如人造肉，但是人们就是喜欢去追求平时吃不到的东西。
技术是逐步完善的，性价比和接受度是慢慢呈现的，人造肉普及的过程中，动物养殖规模会逐渐减少，市场又不是一夜就能被占领了，怎么会出现大量放生动物这种情况。等到人造肉普及之后，养殖动物因为成本高，就会走精品路线，比如各种动物农场供着养，卖高价给有钱人，不可能出现灭绝。
人造肉被发明出来不光是这一个原因，我们国内的粮食总量有30%是人吃了，还有40%是给动物吃掉了。饲养牲畜已经影响到我们的生存空间，占用了太多的土地、水、粮食资源，出现粮食危机，畜牧业有不可推卸的责任。人造肉的出现是食品生物科技、可持续发展理念、气候环境、人道主义、商业等共同作用的结果，人造肉的生产与发展有一定的历史必然性。
人造肉完全替代动物那也不太现实，人类进化了千万年不可能一下子就不吃肉了吧。就算明天就研发出来个成本低廉，口感以假乱真，营养丰富的人造肉，全社会普及和群众心里接受都有个过程的，人养殖业也不是傻子，你人造肉逐渐普及，我养殖业慢慢削减规模就是。就算最后全社会普及人造肉，我养殖业还可以走精品路线，就一个自然养殖的噱头就有大把人买单！
如果人类可以骑着猎豹去出行而不坐汽车，可能会有以下一些情况：
1. 效率问题：猎豹是速度非常快的动物，但是它们需要大量的运动和食物。如果人类骑着猎豹出行，可能需要花费大量的时间和精力来满足猎豹的需求，这将降低出行的效率。
2. 安全问题：猎豹是一种野生动物，具有本能的行为，如捕猎和保护自己。如果人类骑着猎豹，可能会对猎豹的行为产生干扰，从而增加人类受伤或死亡的风险。
3. 生态问题：如果人类骑着猎豹去捕猎或旅行，可能会对猎豹和其他野生动物的生态造成破坏，从而影响整个生态系统。
4. 法律问题：在许多国家和地区，骑着野生动物是违法的行为。如果人类骑着猎豹去出行，可能会面临法律问题。
综上所述，如果人类可以骑着猎豹去出行而不坐汽车，可能会面临效率、安全、生态和法律等方面的问题。因此，这种出行方式不太现实，也不太安全。
