给考研机构差评的影响主要取决于差评的内容和性质：
基于真实体验的差评
如果差评是基于消费者自身的真实消费体验和感受，且没有恶意捏造事实、抹黑或侮辱商家名誉，那么这种差评通常不会构成侵权。例如，中国政法大学疑难证据问题研究中心主任吴丹红表示，只要差评是基于真实体验，即使言语主观、过激或片面，也不应构成侵权。
捏造事实的差评
如果差评中包含捏造的事实，对商家进行恶意攻击和诋毁，那么这种行为可能构成名誉权侵权。例如，高校研究生张铭因在知乎留言区发表对“文科考研网”的差评而被起诉至法院，最终被判名誉权侵权，并赔偿原告数千元经济损失。
言语过激或片面的差评
言语过激或片面的差评可能会引起争议，但只要不涉及捏造事实，通常不会构成法律问题。然而，这些评价可能会对考研机构的声誉造成一定影响，尤其是当这些评价被广泛传播时。
法律风险
恶意差评可能会引发法律纠纷，导致消费者面临法律责任。例如，张铭和他的同伴因差评被起诉，并被迫赔偿经济损失和道歉。
建议：
消费者在发表差评时，应基于真实体验，避免捏造事实或进行恶意攻击。
考研机构应理性对待消费者的差评，通过沟通和改进服务来解决问题，而不是采取过激措施。
双方都应尊重彼此的权益，维护一个公平、公正的评价环境。
